đŠđ€ Chat GPT : sommes-nous menacĂ©s par lâIntelligence Artificielle ?
Le langage des robots, Paul ValĂ©ry et les oeuvres de lâesprit
Chers Cogito lecteurs,Â
Je suis heureuse de vous retrouver dans cette nouvelle Ă©dition Cogito News đ.
Si quelquâun vous a transfĂ©rĂ© cette Ă©dition et que vous souhaitez vous inscrire Ă Â Cogito, câest ici :
DĂ©fini depuis Aristote comme Ă©tant le propre de lâhomme, le langage Ă©tait jusquâalors reconnu comme Ă©tant cette facultĂ© nous distinguant des animaux et des machines.Â
Or, le dĂ©veloppement et la mise en service de robots conversationnels utilisant l'intelligence artificielle, Ă lâexemple de ChatGPT, semble remettre en cause notre monopole du langage.Â
Le langage gĂ©nĂ©rĂ© par lâIntelligence artificielle vient-il rĂ©ellement concurrencer le langage humain ?Â
Du bon usage du langageÂ
![](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F60042c32-8890-4467-91b0-418be94d26b8_1256x620.webp)
Si, prise dans un sens trĂšs large, la notion de langage dĂ©signe tout systĂšme de signes ayant pour fonction de transmettre un message - ce qui nous porte Ă considĂ©rer les animaux comme Ă©tant douĂ©s de langage - une dĂ©finition plus prĂ©cise et moins mĂ©taphorique du terme lie indissociablement la production de signes Ă lâexpression dâune pensĂ©e.
Le linguiste Benveniste remarquait Ă ce sujet que ce que nous nommons âle langageâ des abeilles, entiĂšrement dĂ©terminĂ© par la gĂ©nĂ©tique, se rĂ©duisait Ă la transmission de deux donnĂ©es - celle de lâexistence dâune source de pollen et sa localisation.
đ Ne donnant lieu Ă aucun dialogue, ce prĂ©tendu langage nâest nullement lâexpression dâune pensĂ©e mais relĂšve strictement de la production naturelle de signaux.Â
ConsidĂ©rĂ© comme Ă©tant indissociable de la pensĂ©e, le langage ne serait donc pas un simple outil de communication mais bien plus fondamentalement le vecteur de notre rapport au monde, lâessence mĂȘme de notre humanitĂ©.Â
Or, une telle conception semble bel et bien remise en cause par la capacitĂ© des nouveaux assistants virtuels Ă produire des Ă©noncĂ©s dans toutes les langues, dans un langage trĂšs proche de lâhumain et avec un niveau de performance pouvant ĂȘtre supĂ©rieur.
Perspective exaltante ou inquiĂ©tante, lâintelligence humaine serait en passe dâĂȘtre supplantĂ©e par lâIA. Cette menace est-elle bien rĂ©elle ?Â
LâIA, une intelligence augmentĂ©e ?
![](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb10ee4eb-3906-4ea0-b486-e76bf013eb7d_1200x900.webp)
Une erreur de traduction - ou la traduction littĂ©rale du terme anglais âintelligenceâ par le mot français dâintelligence - semble ĂȘtre Ă lâorigine de nombreuses confusions Ă propos de lâIA.
đ CrĂ©Ă© en 1955 par John McCarthy, le terme « intelligence artificielle » dĂ©signe le domaine de recherche portant sur la collecte et l'utilisation de donnĂ©es.
Le mot anglais âIntelligenceâ renvoie en premier lieu aux informations, aux renseignements, autrement dit Ă la data et non Ă ce que nous nommons en français lâintelligence ou plus spĂ©cifiquement en anglais cleverness, understanding.Â